När man i en ofta nedsättande ton
hävdar att en geocentrisk världsbild är förlegad,
primitiv, okunnig, osv,
är det ett typexempel på vad jag inte kan låta bli att kalla
"den vetenskapliga intelligensens dumhet”.
Den har tyvärr blivit
något av den moderna tidens kännemärke.
Så högt överskattar man sin nyvunna ”vetenskaplighet”
att man inte förmår annat
än se ner på alla ”förvetenskapliga”
eller ”utomvetenskapliga” synsätt.
(Som jag framhöll i föregående blogginlägg,
så är en geocentrisk världsbild
en utmärkt bild av hur vi upplever
vårt jordeliv!)
hävdar att en geocentrisk världsbild är förlegad,
primitiv, okunnig, osv,
är det ett typexempel på vad jag inte kan låta bli att kalla
"den vetenskapliga intelligensens dumhet”.
Den har tyvärr blivit
något av den moderna tidens kännemärke.
Så högt överskattar man sin nyvunna ”vetenskaplighet”
att man inte förmår annat
än se ner på alla ”förvetenskapliga”
eller ”utomvetenskapliga” synsätt.
(Som jag framhöll i föregående blogginlägg,
så är en geocentrisk världsbild
en utmärkt bild av hur vi upplever
vårt jordeliv!)
Mats i det blå
