tisdag 14 april 2009

"Beviset" mot astrologin

Astrologins motståndare har bestämt från början att astrologi är "vidskepelse". För att "bevisa" det behöver man skapa en nidbild av astrologin. Astrologin, sådan den verkligen är, lämnar man därhän och bryr sig inte om att undersöka. Den så skapade, falska nidbilden av astrologin håller man sedan upp som "bevis" mot astrologin.

Därmed anses det både "vetenskapligt" och politiskt korrekt att betrakta astrologin som "vidskepligt lurendrejeri".


Genom nidbilden har man också - efter välkänt mönster - skapat något att projicera den egna skuggan på och därigenom förstärka den egna känslan av självförträfflighet. Genom att vräka ur sig ovett över den astrologiska nidbilden (som man felaktigt påstår och tror är identisk med den verkliga astrologin) vinner man lättköpt popularitet i mediavärlden och anses av en likasinnad skara som både omdömesgill och rättänkande.

Det här förhållandet kommer knappast att ändras i en handvändning. Djupt ingrodda fördomar har en tendens att bestå. Så astrologin - sådan den verkligen är - kommer att fortsätta vara okänd för de flesta under oöverskådlig tid framöver.

Gondoljären blickar i tankfull tystnad upp mot det Galaktiska Venedigs gnistrande stjärnhimmel...

Mats i det blå




Inga kommentarer: